ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงไม่ยกเลิกการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

กฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดใหม่ทั้งหมดอาจกลายเป็นประเด็นสำคัญในช่วงกลางภาค

ตั้งแต่ต้นปี 2564 หลายสิบรัฐได้ออกกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวด ซึ่งเป็นกฎหมายที่จำกัดวิธีการ ที่ไหน และเมื่อใดที่ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนเสียงได้

ในช่วง 2 ปีแรกของการระบาดใหญ่ รัฐได้ขยายทางเลือกในการลงคะแนนเสียง นำการเข้าถึงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาสู่บัตรลงคะแนนผ่านการลงคะแนนเสียงตลอด 24 ชั่วโมง การลงคะแนนแบบ Drive-through บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ กล่องลงคะแนนเสียง และมาตรการอื่นๆ แต่หลังจากความพ่ายแพ้ของโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2020 ตำนานเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการเลือกตั้งที่ถูกขโมยได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ภายในเดือนพฤษภาคมปี 2022 มีการออกกฎหมายควบคุมเกือบ 400 ฉบับในสภานิติบัญญัติทั่วประเทศ

ในปี พ.ศ. 2564 สมาชิกสภานิติบัญญัติในทุกรัฐยกเว้นรัฐเวอร์มอนต์ได้ออกบทบัญญัติอย่างน้อยหนึ่งข้อที่จำกัดการเข้าถึงการลงคะแนน ตามข้อมูลจากศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนนซึ่งติดตามกฎหมายดังกล่าว ในท้ายที่สุด ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 18 รัฐได้ผ่านกฎหมายทั้งหมด 34 ฉบับที่จำกัดการลงคะแนนเสียง

การวิเคราะห์โดยโปรแกรมสิทธิออกเสียงของศูนย์เบรนแนนพบว่า เชื้อชาติและความแค้นทางเชื้อชาติ ไม่เพียงแต่พรรคพวกเท่านั้น มีส่วนในการแพร่ขยายของกฎหมายเหล่านี้: เขตนิติบัญญัติที่มีคะแนนสูงกว่าในเครื่องหมายของความไม่พอใจทางเชื้อชาติมีแนวโน้มที่จะเป็นตัวแทนของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่แนะนำ ข้อจำกัด พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะได้รับการแนะนำโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติจากเขตสีขาวส่วนใหญ่ในรัฐที่มีความหลากหลาย

ฉันได้พูดคุยกับฌอน โมราเลส-ดอยล์ รักษาการผู้อำนวยการโครงการสิทธิออกเสียงของศูนย์เบรนแนน เกี่ยวกับการวิเคราะห์ การเชื่อมโยงระหว่างการโค่นล้มการเลือกตั้งและการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และทำไมยังมีความหวังว่าการลงคะแนนเสียงจะมีพลังในระบอบประชาธิปไตยของเรา

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

สถิติที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับร่างกฎหมายปราบปรามการลงคะแนนเสียงที่ได้รับการแนะนำหรือนำมาใช้ในช่วงสองปีที่ผ่านมาคืออะไร?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

ที่ศูนย์เบรนแนน เราได้ติดตามกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงทุกฉบับที่นำมาใช้ในสภานิติบัญญัติของรัฐทุกแห่งทั่วประเทศมานานกว่าทศวรรษแล้ว

ตั้งแต่ต้นปี 2564 และจากการสรุปกฎหมายครั้งสุดท้ายในเดือนพฤษภาคม 2565มี 18 รัฐผ่านกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดฉบับใหม่ 34 ฉบับ 2021 สุดขีดมาก หากคุณดูตลอดทศวรรษที่เราติดตามกฎหมายนี้ กฎหมายที่เข้มงวด 1 ใน 3 ฉบับถูกส่งผ่านในปีนั้น

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

มีรูปแบบที่เกิดขึ้นเมื่อคุณดูกฎหมายเหล่านี้ร่วมกันหรือไม่?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

เราได้ทำการวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อหารูปแบบ เราต้องการทราบว่าอะไรกำลังทำนายการออกกฎหมายฉบับนี้ มันเป็นเพียงแนวโน้มของพรรคพวกหรือไม่? แน่นอนว่านี่เป็นแนวโน้มของพรรคพวก: ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดรับผิดชอบในการเผยแพร่กฎหมายและส่วนใหญ่ได้รับการแนะนำโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน แต่เราอยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่ เพราะเราสงสัยว่ามันอาจจะไม่ง่ายขนาดนั้น

สิ่งที่เราพบคือ สมาชิกสภานิติบัญญัติที่เป็นตัวแทนของเขตที่ขาวที่สุดของรัฐที่มีความหลากหลายมากที่สุดคือสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีแนวโน้มจะเสนอกฎหมายที่เข้มงวดมากที่สุด สมาชิกสภานิติบัญญัติที่เป็นตัวแทนของเขตที่มีความขุ่นเคืองทางเชื้อชาติในระดับสูงก็มีแนวโน้มที่จะเสนอกฎหมายดังกล่าว แนวโน้มเหล่านั้นยังคงเป็นจริงแม้หลังจากที่เราควบคุมงานเลี้ยงแล้ว แม้ว่าเราจะควบคุมการแข่งขันของเขตแล้วก็ตาม

ปาร์ตี้จะบอกเล่าเรื่องราวบางส่วน แต่ก็ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์ นั่นเป็นกรณีเสมอในประเทศนี้ตรงไปตรงมา การต่อสู้เพื่อสิทธิในการออกเสียงและการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยของเราเป็นการต่อสู้กับเชื้อชาติที่เป็นแกนหลัก สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไปแม้ในช่วงเวลาที่มีการอภิปรายอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง เรื่องราวนั้นสอดคล้องกับเรื่องราวของฟันเฟืองทางเชื้อชาติ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

มีหลักฐานพอสมควรที่สนับสนุนการค้นพบนี้หรือไม่?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

ใช่. เมื่อเท็กซัสผ่าน SB 1 มันจำกัดทุกแง่มุมของระบบการลงคะแนนในสถานะที่มีการจำกัดอย่างเหลือเชื่ออยู่แล้ว และมุ่งเป้าไปที่วิธีการที่ใช้ในการขยายการเข้าถึงในช่วงการระบาดใหญ่ในแฮร์ริสเคาน์ตี้ที่ฮูสตันอยู่ แฮร์ริสเคาน์ตี้มีการลงคะแนนเสียงและไดรฟ์ทรูตลอด 24 ชั่วโมงสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเวลาที่ผู้คนกลัวที่จะถูกรวบรวมในสถานที่เลือกตั้ง เหล่านี้คือรูปแบบการลงคะแนนที่เท็กซัสตัดสินใจดำเนินการ นอกเหนือจากรูปแบบอื่นๆ อีกมากรูปแบบการลงคะแนนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตที่ใหญ่ที่สุดและหลากหลายที่สุดของเท็กซัสกำลังใช้อยู่

จอร์เจียมีระบบการลงคะแนนทางไปรษณีย์แบบขยายมาเป็นเวลานาน จนกระทั่งปี 2020 ผู้ที่ลงคะแนนทางไปรษณีย์เปลี่ยนไปอย่างมาก และผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนมากขึ้นเริ่มลงคะแนนทางไปรษณีย์ จากนั้นในปี 2564 จอร์เจียก็ดำเนินการจำกัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างกะทันหัน นั่นคือเหตุผลที่กระทรวงยุติธรรมฟ้องจอร์เจียเกี่ยวกับบางส่วนของร่างกฎหมายนั้นและอ้างว่าเป็นการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติโดยเจตนา

แนวโน้มทางสถิติที่ใหญ่ขึ้นแสดงให้เห็นว่ามันเป็นมากกว่าแค่หลักฐานเล็กๆ น้อยๆ

ฉันต้องการที่จะชัดเจน: การวิเคราะห์ทางสถิติของเราไม่ได้พิสูจน์สาเหตุ เราไม่ได้อ้างว่าทุกใบเรียกเก็บเงินนั้น เรามีหลักฐานว่ามีการใช้กฎหมายนี้ด้วยเหตุผลทางเชื้อชาติ แต่เราคิดว่ามันกำลังบอกว่าการแข่งขันดูเหมือนจะเป็นตัวทำนายที่ดีว่าสิ่งเหล่านี้กำลังถูกนำมาใช้ที่ไหน และมันเป็นตัวทำนายที่เป็นอิสระจากปาร์ตี้และเหนือสิ่งอื่นใด

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

คุณช่วยพูดเพิ่มเติมว่ากฎหมายเหล่านี้สอดคล้องกับฟันเฟืองทางเชื้อชาติทั่วไปที่เราเห็นได้อย่างไร ไม่ว่าจะเป็นฟันเฟืองที่ต่อต้านทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญหรือฟันเฟืองต่อต้าน ” ความตื่น ” หรือไม่?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

กฎหมายว่าด้วยการจำกัดการลงคะแนนเสียงเป็นเพียงวิธีหนึ่งที่เราเคยเห็นฟันเฟืองทางเชื้อชาติในการเมืองของเราในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เราเห็นคนผิวสีในปี 2020 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนผิวสี แสดงให้เห็นถึงอำนาจทางการเมืองในแบบที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อน พวกเขามีผลกระทบอย่างมากต่อการสนทนาทางการเมืองที่นำไปสู่การเลือกตั้งในปี 2020 เราเห็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากทั่วทั้งกระดาน ในบรรดาทุกคนในปี 2020 แต่เรามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงในกลุ่มประชากรสี และเราเห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีมักเป็นปัจจัยในการตัดสินใจในหลายเชื้อชาติทั่วประเทศ

ในช่วงเวลาต่อมา เราเห็นกฎหมายที่พยายามจำกัดการสนทนาเกี่ยวกับเชื้อชาติ และแนวโน้มในการจำกัดการเข้าถึงอำนาจทางการเมืองของคนผิวสี สองสิ่งนี้เชื่อมโยงกัน พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มเดียวกัน

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

แล้ว ” เรื่องโกหกครั้งใหญ่ ” ล่ะ ความคิดเท็จที่ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมยไปจากโดนัลด์ ทรัมป์ ล่ะ?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

การโกหกเป็นแรงจูงใจอย่างมากต่อกฎหมายฉบับนี้ และการโกหกเองก็มีกระแสใต้ผิวสีแทน เรามีงานวิจัยที่เชื่อมโยงการโกหกและทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 กับกฎหมายที่ผ่านในปี 2564

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

คุณได้เห็นรูปแบบเหล่านี้แล้วซึ่งรัฐต่างๆ ผ่านกฎหมายเหล่านี้ คุณได้เรียนรู้อะไรจากการเลือกตั้งขั้นต้นในปีนี้ว่ากฎหมายปราบปรามการลงคะแนนเสียงดำเนินการและส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างไร

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

ในเท็กซัสในขั้นต้นของเดือนมีนาคมบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์หลายพันใบถูกปฏิเสธเนื่องจาก ข้อกำหนดที่เข้มงวดของ SB 1 ซึ่งระบุว่า คุณต้องใส่หมายเลขใบอนุญาตขับรถหรือหมายเลขประกันสังคมสี่หลักสุดท้ายในใบสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ของคุณ

บทบัญญัติดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ดีของการที่บทบัญญัติที่เข้มงวดเหล่านี้ทำงานอย่างไรในปี 2022 บทบัญญัติดังกล่าวไม่ใช่เครื่องมือที่ตรงไปตรงมาของยุคจิม โครว์ ที่กระทบกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก (น่าเศร้าที่ยังมีตัวอย่างอยู่ เช่น ข้อกำหนดการจ่ายต่อการโหวตในฟลอริดา) แต่มีข้อ จำกัด ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเหล่านี้

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

ข้อจำกัดแบบเลเยอร์เหล่านี้ทำงานอย่างไรเพื่อสร้างระบบที่ใหญ่ขึ้นซึ่งจำกัดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

ดูที่รัฐอย่างเท็กซัสซึ่งมีการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างจำกัดอยู่แล้ว คุณต้องสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ทุกปี และมีเพียงบางคนเท่านั้นที่มีสิทธิ์ลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขาไม่มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์ และไม่มีขั้นตอนการสมัครบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทางออนไลน์ พวกเขาเปลี่ยนกฎหมายในปี 2564 เพื่อกำหนดให้คุณต้องใส่หมายเลขประจำตัวประชาชนนี้ในใบสมัครของคุณ หมายเลขประจำตัวประชาชนนั้นต้องตรงกับสิ่งที่อยู่ในบันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณ

ดังนั้น หากคุณใส่หมายเลขใบขับขี่ของคุณและปรากฎว่าบันทึกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณมีหมายเลขประกันสังคมของคุณ ใบสมัครของคุณจะถูกปฏิเสธ หากคุณใส่หมายเลขประกันสังคมของคุณ และปรากฎว่าบันทึกการลงทะเบียนของคุณมีหมายเลขใบขับขี่ของคุณ ใบสมัครของคุณจะถูกปฏิเสธ หากคุณลงทะเบียนในเวลาที่คุณไม่ต้องวางและบันทึกการลงทะเบียนของคุณไม่มีอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ว่าคุณจะใส่หมายเลขใดใบสมัครของคุณจะถูกปฏิเสธ

หากเทศมณฑลใช้แบบฟอร์มเก่า หรือหากคุณมีแบบฟอร์มกระดาษเก่าเพราะไม่มีใบสมัครออนไลน์ และไม่มีที่สำหรับใส่หมายเลข ใบสมัครของคุณจะถูกปฏิเสธ คุณต้องใช้กระดาษในการแก้ไขปัญหาเพราะไม่มีการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งออนไลน์ คุณอาจไม่รู้ตัวจนกว่าจะถึงช่วงท้ายเกม

กฎหมายฉบับเดียวกัน SB 1 กำหนดให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสนับสนุนให้ประชาชนลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ถือเป็นอาชญากรรม ดังนั้นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจึงรู้สึกถูกจำกัดในสิ่งที่พวกเขาสามารถยืนยันได้จริง ๆ ว่าบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการกรอกใบสมัครเพราะพวกเขาอาจถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ดังนั้นผู้คนจึงถูกกีดกันจากข้อมูลที่ต้องการ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากในปี 2022 คุณเข้าใจสิ่งนี้อย่างไรควบคู่ไปกับแนวโน้มการจำกัดการลงคะแนนเสียงเหล่านี้

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

มีผู้เข้าแข่งขันที่สูงมากในการเลือกตั้งขั้นต้นปี 2022 และนั่นก็ยอดเยี่ยมมาก เราเฉลิมฉลองสิ่งนั้น เราชอบที่จะเห็นผู้คนมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของเรา แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคุณไม่สามารถประเมินผลกระทบของนโยบายใด ๆ ได้เพียงแค่ดูจากตัวเลขที่ออกมาในบรรทัดบนสุด

สินค้าขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย และมีเหตุผลมากมายที่คาดว่าจะมีผู้มาใช้บริการสูงสำหรับปีกลางปีนี้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้เกิดรอยขีดข่วนมากนักภายใต้พื้นผิวเพื่อดูว่าตัวเลขผลิตภัณฑ์สูงเหล่านี้ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด

เราได้เห็นมาหลายปีแล้วว่าช่องว่างทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกาไม่เพียงแต่คงอยู่ถาวร แต่ยังเพิ่มขึ้นในหลายส่วนของประเทศ และกำลังเติบโตในส่วนต่างๆ ของประเทศที่เคยอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยสิทธิในการลงคะแนนเสียงปี 1965 ก่อน จอร์เจียมีผู้เข้าร่วมจำนวนมากในขั้นต้น แม้จะผ่านกฎหมายการลงคะแนนเสียงแบบจำกัดรถโดยสารประจำทางฉบับนี้แล้วก็ตาม แต่ช่องว่างทางเชื้อชาติในเบื้องต้นของจอร์เจีย มีขนาดใหญ่กว่าที่เคยเป็นมาในทศวรรษ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

คุณกำหนดช่องว่างผลิตภัณฑ์ทางเชื้อชาติอย่างไร?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

เป็นช่องว่างระหว่างเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนขาวที่ลงทะเบียนที่ปรากฎและเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่ลงทะเบียนที่ปรากฎ ช่องว่างที่เราดูในจอร์เจียเป็นสีขาวโดยเฉพาะกับผลิตภัณฑ์สีดำ แต่เมื่อคุณดูที่ผลิตภัณฑ์สีขาวกับผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่สีขาว ซึ่งรวมถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีอื่นๆ ในการเปรียบเทียบนั้น ในหลายพื้นที่ของประเทศ ช่องว่างก็ยิ่งกว้างขึ้น หลายครั้งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินและผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียนั้นกว้างกว่าอย่างเห็นได้ชัด

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

ฉันรู้ว่าคุณบอกว่าเราไม่รู้จริงๆ ว่าเราจะได้เห็นอะไรในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายนนี้ ในแง่ของร่างกฎหมายการปราบปรามการลงคะแนนเสียงเหล่านี้จะออกมาเป็นอย่างไร แต่คุณจะจับตาดูอะไร?

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดรู้แน่ชัดว่ากฎหมายเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างไร แต่สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างไพรมารีในเท็กซัสทำให้ฉันกังวลมาก

และไม่เหมือนเมื่อหลายปีก่อน ศาลรัฐบาลกลางได้ส่งสัญญาณให้มีการถอนตัวจากการคุ้มครองสิทธิในการออกเสียง ที่ไม่เพียงแต่รวมถึงการตัดสินใจเรื่องใหญ่อย่างShelbyหรือBrnovichแต่ยังรวมถึงการใช้สิ่งที่เรียกว่า “ หลักการของPurcell” ทำให้ยากต่อการบรรเทาทุกข์ก่อนการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น ศาลฎีกาได้กล่าวโดยทั่วไปว่า “เราจะไม่ปล่อยให้ศาลรัฐบาลกลางเข้ามาขัดขวางกฎหมายการลงคะแนนเสียงของรัฐ แม้ว่าศาลรัฐบาลกลางจะพบว่ากฎหมายเหล่านั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือละเมิดกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน หากใกล้เคียงกับ การเลือกตั้ง.” และคำว่า “ใกล้เกินไปกับการเลือกตั้ง” ก็ไม่ใช่คำที่เจาะจงมากนัก เราเห็นศาลฎีกาตัดสินให้อยู่ห่างจากแอละแบมาในเดือนกุมภาพันธ์เพราะ “ใกล้เกินไปสำหรับการเลือกตั้ง”

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

ดูเหมือนว่าการสนทนาระดับชาติได้เปลี่ยนไปสู่การคิดถึงภัยคุกคามของการโค่นล้มการเลือกตั้งและเรากำลังพูดถึงการปราบปรามการลงคะแนนน้อยลง เป็นการประเมินที่ยุติธรรมหรือไม่? และเราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างภัยคุกคามทั้งสองนี้

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

การโค่นล้มการเลือกตั้งหรือการก่อวินาศกรรมแตกต่างจากการปราบปรามการเลือกตั้ง แต่พวกเขาทั้งหมดมีเป้าหมายเดียวกัน คือบ่อนทำลายเจตจำนงของประชาชนและแย่งชิงอำนาจจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เป็นด้านที่แตกต่างกันของเหรียญเดียวกัน

เพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น ผู้คนชอบการสมรู้ร่วมคิด ดังนั้นแนวคิดเรื่องการบ่อนทำลายการเลือกตั้งและสิ่งที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคมจึง เป็นเรื่องเล่าที่ผู้คนสามารถติดตามได้ แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่สิ่งที่แยกจากความพยายามในการจำกัดการเข้าถึงการลงคะแนนเสียง คำโกหกแบบเดียวกับที่ใช้ในการพิสูจน์ความชอบธรรมของจอห์น อีสต์แมนและความพยายามของโดนัลด์ ทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือการโกหกที่ถูกใช้เพื่อทำให้กฎหมายลงคะแนนเสียงที่เข้มงวด ทุกอย่างมาจากที่เดียวกันและเป้าหมายก็เหมือนกันเสมอ เราก่อความเสียหายเมื่อเราแยกพวกเขาออกมากเกินไป

ฟาบิโอล่า ซีเนียส

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถมั่นใจได้อย่างไรว่ายังมีเหตุผลที่จะลงคะแนนเมื่อเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนเหล่านี้

ฌอน โมราเลส-ดอยล์

มีกฎหมายที่ทำให้มันยากและหวังว่าจะเป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนจะก่อวินาศกรรมการเลือกตั้ง มีกฎหมายต่อต้านการข่มขู่และคุกคามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีกฎหมายคุ้มครองเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจากการล่วงละเมิดและความรุนแรง มีกฎหมายที่ให้การป้องกันข้อจำกัดบางอย่าง

ปี 2020 ควรแสดงให้เราทุกคนเห็นว่าประเทศนี้มีประชาธิปไตยที่ยืดหยุ่นและเข้มแข็ง ท่ามกลางการระบาดใหญ่ ท่ามกลางการโจมตีประชาธิปไตยอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ท่ามกลางผู้คนที่พยายามล้มล้างเจตจำนงของประชาชน หลังการเลือกตั้งและการบุกโจมตีเมืองหลวงของประเทศ เราได้ดำเนินการเลือกตั้งโดยบัญชีของรัฐบาลกลาง ถือว่าปลอดภัยที่สุดเท่าที่เราเคยมีมา

เรามีสถาบันและกฎเกณฑ์ที่ป้องกันไม่ให้สิ่งเลวร้ายที่สุดบรรลุผล ฉันรู้ว่าฉันพูดมากเกี่ยวกับการคุกคาม และฉันไม่ต้องการให้มีการพูดคุยถึงการคุกคามเหล่านั้นเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดว่าพวกเขาไม่ควรเข้าร่วม ไม่ควรไว้วางใจระบบ และเราควรจะกลัว ฉันคิดว่าเรามีเหตุผลที่จะต้องกังวล นั่นคือเหตุผลที่เราจะระมัดระวังเหมือนเคยเพื่อต่อต้านเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงรู้สึกมั่นใจในประชาธิปไตยของเราและควรออกไปลงคะแนนเสียง

หน้าแรก